Første store seriøse ginseng undersøgelse i Danmark

Hemmeligholdt undersøgelse afslører enorme kvalitetsforskelle mellem ginseng-præparater. 

Den første totalundersøgelse af det danske Ginsengmarked er blevet foretaget af  Dansk Miljøanalyse  i Kokkedal i 1987. Undersøgelsen omfatter alle de kendte Ginseng-mærker på markedet og fastslår hvert enkelt produkts virkning.

Der er således tale om opsigtsvækkende facts, som sætter de enkelte produkter i relief. Undersøgelsen viser helt klart, at nogle af de mest opreklamerede præparater nærmest er værdiløse - her får forbrugeren i hvert fald ikke meget valuta for sine dyre Ginseng-kroner. Forbrugermagasinet er kommet i besiddelse af denne undersøgelse, og vi mener i høj grad, at forbrugerne har krav på at få de oplysninger, der er kommet frem i analysen. - Derfor bringer vi disse oplysninger her i  Forbrugermagasinet Social Sundhed og Samfund (nr. 1, marts 1989, 4. årgang).

Som alle bekendt, vrimler det med alskens Ginsengpræparater i både tablet-, kapsel- og eliksirform, og mange aner sikkert ikke deres levende råd, når de skal bestemme sig for et eller andet præparat. Derfor køber man måske bare katten i sækken. Resultaterne fra Dansk Miljøanalyse fortæller, at det behøver man ikke. Forskellene er der nemlig, og de kan måles temmeligt nøjagtigt.

Et par præciserende bemærkninger:  Dansk Miljøanalyse har i undersøgelsen bestemt i alt fire Ginsenosider, - nemlig Rbl, Rc, Rb2 og Rd. Dette svarer ifølge litteraturen til 2/3 af det samlede Ginsenosid-indhold i Panax Ginseng, C.A. Meyer. Ginsenosiderne er vigtige stoffer, for det er dem, der giver Ginsengen dens energi - og koncentrationsstyrkende egenskaber. Panax Ginseng er den mest kendte og solgte Ginseng på verdensmarkedet og regnes af eksperter for at være den bedste.

Forbrugermagasinet gengiver resultaterne fra den store Ginseng-undersøgelse i nedenstående tabeller.

En sammenligning af søjlerne længst til højre viser, at mærker, som der har været brugt millioner af reklamekroner på at banke ind i forbrugernes bevidsthed, falder helt igennem, mens mindre kraftigt markedsførte produkter til gengæld ligger i top!

Hvorfor skal en så vigtig undersøgelse holdes skjult?  Hvorfor kommer denne undersøgelse - der formentligt har kostet over 100.000 kr.- ikke til forbrugernes kendskab? Den vil da ellers give den enkelte mulighed for selv at træffe et reelt valg mellem de mange produkter!

Skal vi gætte på et svar, må det formodentligt gå ud på, at undersøgelsen er for pinlig for nogle af de berørte firmaer. F.eks. bliver følgende udtalelse om Ginsana G 115, fremsat af den svenske professor Peter Eneroth, svær at forklare: »G 115-ekstraktet er gennemanalyseret, så der garanteres både forskerne og forbrugeren et højtkoncentreret indhold af de aktive Ginsenosider« (Vita Medica, jan. 1989).

Er der tale om købt marketing?  Man stiller sig selv det spørgsmål, om der skulle foregå en hel del aftalespil mellem firmaer, annoncører og undersøgelsens ophavsmand, - der i dette tilfælde er bladet Helse -  for det kan vel ikke være således, at man ikke har fået de resultater frem, som man helst havde set? Det tyske Stiftung Warentest offentliggjorde ellers med glæde en lignende undersøgelse i 1985.

Det er for os højst besynderligt, at sundhedsbladet  Helse  ikke tidligere har bragt ovennævnte vigtige oplysninger videre til forbrugerne. Vi føler i en sådan situation, at forbrugerne er blevet sorteper.

Patientsammenslutningen Danmark
Valdemar Lippert, 1. Landsleder

Eliksirer:

Tabeletter & kapsler

Kilde: Dansk Miljøanalyse, 1987 & 1989.

Bedste køb i Danmark: Ginseng G 1000, flaske med 250 ml, dåse med 30 & 100 kapsler.

Se også Ginseng-undersøgelsen 1991!