Er mammografi nødvendigt?
|
Dr. Mittra fra Tata Memorial Hospital i Bombay lægger sin stemme til det voksende kor af læger og videnskabsmænd, der sætter spørgsmålstegn ved værdien af rutinemæssig mammografi. Han mener, at en kontrolundersøgelse foretaget af en rutineret læge er lige så effektiv som mammografi, når det gælder om at opdage livstruende svulster. Han påpeger også, at det canadiske National Breast Screening Study ikke fandt nogen forskel i dødeligheden hos kvinder, der kun havde fået en lægeundersøgelse, og kvinder, der både havde fået lægeundersøgelse og mammografi. Han anslår, at mammografi koster 5-10 gange mere end en lægeundersøgelse. Dr. Mittra mener også, at mammografi kan forårsage ængstelse hos kvinder, der venter på resultatet og ofte fører til unødvendige biopsier og behandlinger. Han slutter med at sige: "Spørgsmålet er ikke, hvordan vi skal forbedre mammografien, men snarere om vi overhovedet behøver den."
Læs også:
Videnskabelig forvirring om gavnligheden af screening
Dokumentation i kræftbehandlingen
Mammografi - er det sikkert?
Statistikkernes vildfarelser og de uforklarlige helbredelser
Brystkræft: Et meget vigtigt budskab til alle kvinder
Skodsborg
Kræftknuden forsvandt med Ipe Roxo®
Brystkræft: kvindernes katastrofe
Brystkræft: lykkelig uvidenhed
Mammografi-screening - en usikker cancerforebyggelse
Kilde: Mittra, I.: Breast screening: the case for physical examination without mammography. The Lancet, Vol. 343, February 5, 1994, pp. 342-44.
Health News 2005
Pharma Info Update 2005
|
·
Home ·
Sitemap ·
Links
