Læger mod naturmedicin!?
|
Dette var en overskrift i en artikel i et af Danmarks store dagblade, BT, den 8. april 2001.
Ifølge Den Almindelige Danske Lægeforening bør lægerne være skeptiske over for naturmedicin, da den ikke lever op til de samme krav om videnskabelig dokumentation, som de klassiske lægemidler. Det er den lægemiddelreklame-finansierede www.netdoktor enig i, da produkterne ikke bliver prøvet i kliniske forsøg.
Denne taktisk-skeptiske nedgørelse rammer ikke kun naturmidlerne, men også den voksende skare af forbrugere, der anvender disse midler, fordi de oplever, at det gavner dem - uden nævneværdige bivirkninger.
Det er ikke Pharma-redaktionens vurdering, at alle læger er skeptiske, men mange er, og det er til at forstå, at de ønsker at være de klassiske lægemidler tro, når lægemiddelfabrikanterne betænker dem med gaver.
Den Almindelige Danske lægeforening har heller ikke pondus nok til ærligt at indrømme, at både lægekunst og naturlægekunst arbejder uvidenskabeligt med deres tilbud til patienterne. Så snart lægen ordinerer mere end ét lægemiddel til en patient, er den cocktail hverken underbygget af videnskabelig dokumentation eller afprøvet i kliniske forsøg.
Det ender med at være lægekunst med forhåbentlig en god opfølgning af, hvad der sker af virkning og bivirkninger. Samme situation står naturlægen i, blot med den forskel, at der ikke er bivirkninger. Og hvis der aldrig var en positiv virkning (sådan som mange læger tror), ville patienterne meget hurtigt ophøre med at søge lindring og helbredelse i kost og naturmedicin og hos naturbehandlere.
Det er ønskeligt, at den uvidenskabelige lægekunst og naturlægekunst side om side fortsat kan være patienterne til gavn, selv om videnskaben står og er sur i kulissen.
Læs også: Clinton siger, at lov om kosttilskud er "sund fornuft"
Pharma Update 10.09.2001
|
·
Home ·
Sitemap ·
Links
