Naturhelbredelse, "de" ikke ønsker, du skal vide noget om
|
Vidste du, at langt det meste af det, du spiser hver dag, er med til at forgifte dig?
Vidste du, at lægestanden - i skøn forening med lægemiddelindustrien - har en stor interesse i at sikre, at du bliver ved med at være syg frem for at gøre dig rask?
Er du klar over, at regeringen og myndighederne gør alt, hvad der står i deres magt - og også en del, der overskrider deres magtbeføjelser - for at holde dette hemmeligt?
I sin eksplosive bog Natural Cures THEY Don'! Want You To Know About åbner Kevin Trudeau låget til en Pandoras æske fyldt med bedrag og dobbeltmoral inden for sundhedssektoren. Kevin risikerer at få myndighederne på nakken i sine bestræbelser på at give dig den uforfalskede sandhed om en kompliceret sammensværgelse.
På hylderne i børsnoterede supermarkedskæder finder du forarbejdede og manipulerede "fødevareprodukter", som er fremstillet af andre afdelinger i samme virksomhed. Disse kunstige, giftige trusler sælges med sundhedsmyndighedernes velsignelse - de selvsamme myndigheder, som har til opgave at sikre befolkningens ve og vel - og lægger dermed grunden til fremtidige sygdomme og kroniske lidelser hos forbrugerne og dermed også til en garanteret indkomstkilde for læger og lægemiddelindustri.
Kevin afslører den chokerende sandhed om, hvordan lægemidler - som markedsføres direkte over for forbrugerne og dermed øger anvendelsen til hidtil usete mængder - i bund og grund er årsagen til, at antallet af patienter med alvorlige sygdomme og kroniske lidelser har nået nærmest epidemiske højder.
Og selvom dette lyder som det rene skrækscenarie, så bringer Kevin også et lys i mørket: Han vejleder læseren om masser af alternative behandlingsformer, filosofier og - vigtigst af alt - potentielle kure, som kan hjælpe din krop til at genoprette dens naturlige sundhed og livskraft.
Så følg med Kevin på en fantastisk rejse gennem kulisserne bag en verden af virksomhedsfinansieret 'ernæring' og 'sundhed' - og læs om Naturhelbredelse, "de " ikke ønsker, du skal vide noget om.
Udsagn fra en FDA-medarbejder: "Man ved godt, at hvis man ikke godkender et lægemiddel, giver det problemer med dem, der sidder højere i hierarkiet herinde. Før jeg startede hos FDA, gik jeg ud fra, at tingene blev gjort på den rigtige måde. Nu har jeg fuldstændigt mistet tilliden til den receptpligtige medicin".
Los Angeles Times skriver: "De syv lægemidler var ikke nødvendige for at redde liv. Ét virkede mod sure opstød, et andet var en slankepille, og et tredje var smertestillende. Når man regner det hele sammen, havde man aldrig bevist, at de seks af dem var i stand til at kunne redde liv, og det syvende - et antibiotisk middel - blev i sidste ende bedømt som værende unødvendigt, fordi der allerede fandtes andre og mere sikre antibiotiske midler på markedet".
Man har senere fundet ud af, at disse syv lægemidler er så dødbringende og har slået så mange mennesker ihjel, at de alle er blevet trukket af markedet. FDA giver således tilladelse til salg af farlige lægemidler.
Og ifølge Los Angeles Times var kun 4% af de nye lægemidler, der i 1988 blev sendt på markedet, godkendt af FDA som første myndighed. I 1998 lå dette tal på hele 66%. Forklaringen er, at FDA synes at være det letteste sted at få godkendt et nyt lægemiddel - uanset hvor sikkert det er.
FDA var engang verdens førende organisation, når det gjaldt sikkerheden ved de lægemidler, man godkendte. Nu virker det, som om FDA er mere interesseret i salg og profit for lægemiddelproducenterne end i forbrugernes sikkerhed. Som eksempel kan nævnes, at FDA var den sidste lægemiddelmyndighed i verden, som i slutningen af 1990'erne trak en række nye præparater tilbage - præparater, som europæiske myndigheder havde forbudt som værende farlige.
Rutinemæssigt anbefaler FDA-ansatte, at man ikke godkender midler, de rådgivende udvalg er enige og anbefaler også, at man ikke godkender midlerne - og derefter bliver midlet godkendt af FDA og stemplet som "sikkert og virksomt".
Dr. Kurt D. Furberg, professor ved Wake Forest University, siger: "Det er patienterne, der betaler prisen. Det er dem, der opdager alle bivirkningerne - dødelige og ikke-dødelige".
Et af de lægemidler, som FDA godkendte og betegnede som "sikkert og virkningsfuldt", blev trukket tilbage i løbet af det første år, fordi det blev sat i forbindelse med fem dødsfald, fjernelse af mange patienters tyktarm og andre større tarmoperationer. Andre lægemidler, FDA har betegnet som "sikre og virkningsfulde", har vist sig at kunne give skader på hjerteventilerne, skader på lever og bugspytkirtel, prostata- og tyktarmskræft, impotens, barnløshed, hjerteanfald og hjerneblødning.
Los Angeles Times-artiklen beskriver, hvordan syv specifikke lægemidler, som alle blev betegnet som "sikre og virkningsfulde", resulterede i mindst 1.000 rapporterede dødsfald. Andre eksperter siger, at antallet ligger langt højere - helt op til 20.000 dødsfald. Alle som følge af lægemidler, FDA har betegnet som "sikre og virkningsfulde".
Det, man ikke fører statistikker over, er de potentielt hundreder af tusinder af patienter, som tog disse lægemidler og udviklede andre alvorlige sygdomme, f.eks. leverskader, hjerteproblemer,kræft, diabetes, fordøjelsesproblemer osv.
Det mest forargelige er, at alle disse nye sygdomme vil blive behandlet af lægerne med operation og/eller nye lægemidler. Man ignorerer unødvendige lidelser og smerter hos hundredtusindvis af patienter og utallige andres død - alt sammen i den hellige profits navn.
Los Angeles Times-artiklen beskriver ligeledes, hvordan flere end 22 mio. amerikanerne har taget lægemidler, som viste sig at være farlige og bevisligt forårsagede store helbredsproblemer. Det betyder, at der potentielt er 22 mio. mennesker, som nu døjer med andre sygdomme, der specifikt og direkte skyldes de lægemidler, de indtog.
Dr. Lamuel Loy, læge ved University of Texas School of Public Health og medlem af FDA Advisory Committee fra 1995 til 1999, siger, at FDA har mistet sin retningssans og glemt, hvis interesse man til syvende og sidst skal handle i.
Ifølge FDA "indebærer indtagelse af lægemidler en risiko". For de fleste midlers vedkommende er der tale om en alvorlig risiko.
Torsdag d. 6. april 2004 citerer Los Angeles Times dr. Joseph Glen Mullen, Harvard University, for at sige: "Beviser for, at FDA tilbageholder en rapport, der sætter lægemidler i forbindelse med selvmord, er forargeligt, når man tænker på, at det er forbrugernes helbred og sikkerhed, der er i spil".
FDA ligger inde med information om, at antidepressive midler gør børn dobbelt så tilbøjelige til at udvise selvmordsrelateret adfærd. Ifølge artiklen hævder FDA, at der ikke findes afgørende videnskabelige beviser for en forbindelse mellem de antidepressive midler og selvmordsrelateret adfærd. Men artiklen viser også, at der er absolutte beviser for, at FDA tilbageholder og hemmeligholder informationer, så lægemiddelvirksomhederne kan fortsætte med at sælge midlerne.
Ikke-dødelige hudkræftsygdomme er den mest almindelige form for kræft. På de fire næste pladser kommer brystkræft, prostatakræft, lungekræft og kræft i tyktarmen.
Er du stadig ikke overbevist om, at lægemiddelindustrien fremmer salg og brug af deres produkter for enhver pris, og at den har et incestlignende ønske om at øge sin profit? Så hør her:
Man giver gaver og penge til sygeplejersker i et forsøg på at få dem til at give lægemidler fra en bestemt producent til patienterne.
Skolerne får 500 dollars om måneden for hvert barn, der får et psykiatrisk lægemiddel, bl.a. Ritalin og Prozac.
Er du stadig ikke overbevist om, at de reklamer, du ser på tv eller i blade og aviser eller hører i radioen, er fyldt med bedrag, forkerte oplysninger, vildledende data og direkte usandheder? Så hør her:
Reklamer falbyder "verdens fineste kaffe", "verdens bedste kaffe" eller "den bedste kaffe på jorden". Disse udsagn er helt åbenlyst ikke underbyggede og forkerte, men de får lov at fortsætte, fordi det drejer sig om stordrift.
TV-reklamer for kæderestauranter og fast food-kæder kommer med svigagtige udtalelser som "de bedste og friskeste ingredienser", selvom de ikke bruger de bedste og friskeste ingredienser, man kan få fat på.
I restauranter og på TV vises fødevarer på en sådan måde, at man får indtryk af, at produktet vil se sådan ud, når man køber det. Men enhver, der overhovedet har købt noget som helst, ved, at det aldrig ser ud, som det så ud på tv, eller som det så ud på pakningen, eller som det så ud på menuen i restauranten. Dette er falsk og vildledende, men det er helt tilladt, fordi lobbyisterne betaler vores venlige politikere for at lade det være tilladt.
Er du stadig ikke overbevist om, at alle håndkøbspræparater og receptpligtige præparater er giftstoffer og i høj grad kan skade dig både fysisk og mentalt? Så hør her:
Afhængig af, hvem du lytter til, så er læger enten nr. 3 eller nr. 4 på listen over dødsårsager i Amerika.
Journal of the American Medical Association, bind 284, siger: "Unødvendige operationer, lægefejl, negative bivirkninger ved lægemidler osv. forårsagede næsten lige så mange dødsfald som hjertesygdom og kræft. Over 250.000 mennesker alene i USA dør hvert år på grund af lægebehandling. Og det er kun antallet af dødsfald- det omfatter ikke mennesker, som permanent lemlæstes, kvæstes eller udvikler alvorlige lidelser på grund af lægemidler eller operative indgreb. Antallet af mennesker, som får permanente, alvorlige handicaps eller lidelser, eller som udvikler andre sygdomme på grund af lægemidler eller operative indgreb, kan sagtens overstige 3 mio. mennesker om året alene i USA".
Østrogenbehandling har nu vist sig at være meget farlig.
Sænkelse af kolesterolspejlet kan ikke forebygge et hjerteanfald.
En aspirin om dagen kan give hjerneblødning. Ny forskning viser, at midlet også kan ødelægge dit syn.
Solcremer forebygger ikke hudkræft - de fremkalder hudkræft. Forskere hævder, at fem af de ingredienser, der findes i de fleste typer solcreme, er yderst kræftfremkaldende.
Efter at man opfandt solcremen, er antallet af tilfælde af hudkræft i USA steget. Ingen kan forklare hvorfor. Ingen kan forklare, hvorfor antallet af hudkræfttilfælde i de tropiske egne, hvor solens stråler er langt stærkere, er meget lavt.
Rapporter viser, at over 7 mio. amerikanere over 65 år får recept på medicin, som et ekspertpanel har bedømt som værende uhensigtsmæssig for ældre på grund af en række potentielt farlige bivirkninger.
Ifølge et forsøg offentliggjort i Journal of the American Medical Association har alle receptpligtige lægemidler farlige bivirkninger, og over 20% af dem sendes på markedet uden nogen form for advarsel.
I sin bog The Chemical Feast fortæller Ralph Nader om, hvordan FDA har ført forbrugerne bag lyset og skjult vigtige oplysninger om sikkerheden ved lægemidler og tilsætningsstoffer til fødevarer. Bogen er over 30 år gammel. Men intet har ændret sig.
Er du stadig ikke overbevist om, at reklamerne har en stor indvirkning på, hvad du tænker og tror? Så hør her:
Reklamer har en dybtgående virkning på os - vi bliver hjernevasket til at tro, at lægemidler og vacciner er så vigtige for vores helbred, at hvis man ikke giver sine børn medicin og får dem vaccineret, forsømmer man dem, og myndighederne står klar uden for døren til at tvangsfjerne dem.
Mennesker, som aldrig før har taget medicin, går nu til lægen og beder om præparater, de har set i tv-reklamer.
En 18-årig får flere indtryk fra medicinreklamer end fra al anden form for reklame. En gennemsnitlig 18-årig udsættes for over 50.000 medicinreklamer.
Stadig ikke overbevist om, at der ikke findes skrækhistorier om FDA og lægemiddelindustrien? Så hør her:
Alexander Horwin fik diagnosticeret en aggressiv form for kræft i hjernen og gennemgik to operationer. Efter den første kunne han ikke længere gå, og der var sket skader på hans synsnerve. Efter den anden var svulsten væk, men hans læger fortalte, at sygdommen kunne vende tilbage, hvis han ikke fik behandling, og de anbefalede derfor det nyeste inden for kemoterapi.
Det var den bedste form for behandling i verden, men listen over risici omfattede skader på spædbarnets hjerte, lunger, lever og nyrer - og kunne føre til tab af hørelsen, lavstammethed, infertilitet, flere kræftsygdomme, mental svækkelse og endog død.
Mindre end fire måneder efter behandlingens start døde Alexander - formentlig på grund af selve kemoterapien. Først senere fandt hans forældre ud af - ved at læse forskellige medicinske tidsskrifter - at den 'banebrydende' kemoterapi, lægerne havde anbefalet, bevisligt ikke havde nogen virkning på små børn.
Forskellige lægetidsskrifter rapporterede, at den medicin, Alexander havde fået, forårsagede krampeanfald, demens og død og i nogle tilfælde selve kræftsygdommen. Denne 'banebrydende' kemoterapeutiske behandling fandt sted på et velanskrevet børnehospital.
Forældrene fandt ud af, at der var andre behandlingsformer, der potentielt var langt mindre farlige, men ifølge FDA's regler kunne disse ikke anvendes. Forældrene stødte også på historier om, hvordan mennesker med samme sygdom som deres søn, som også fik denne supplerende behandling, var raske og kun havde få bivirkninger, om nogen overhovedet.
Problemet var - og det fik forældrene ikke noget at vide om - at den behandling, deres søn fik. var en del af et FDA-godkendt klinisk forsøg. Den FDA-forordning, som forhindrede spædbarnet i at få den alternative behandling, er den del af den såkaldte Food, Drug and Cosmetics Act, og den er blevet stadfæstet i adskillige retssager og statslige regler.
Det betyder, at almindelige amerikanere ikke har mulighed for at vælge, hvad de og deres læger mener er bedst. En dybdeborende journalist skrev: "Kun få amerikanere er klar over, at deres behandlingsmuligheder, ja deres mest personlige medicinske valg, er reguleret af regeringen og er alvorligt begrænsede, hvis de bliver syge".
Denne lille dreng levede kun fem måneder efter kræftdiagnosen, men omkostningerne til hans behandling løb op i næsten 250.000 dollars.
Jack og Maryanne Kunaris triste historie: Deres søn fik diagnosen hjernekræft. Lægerne anbefalede operation, strålebehandling og kemoterapi og fortalte forældrene om de altødelæggende bivirkninger. Lægerne hævdede, at lille Dustin kun havde fire måneder at leve i.
Forældrene henvendte sig så til en alternativ læge, Burzynski. Da de fortalte de medicinske læger, at de overvejede alternative behandlingsmetoder som en mulighed, blev de advaret om, at der var stor risiko for, at socialmyndighederne ville træde til og tvinge den lille dreng til at modtage den konventionelle behandling bestående af kemoterapi, strålebehandling, operation og medicin.
"Det er utroligt, at mennesker ikke blot skal forholde sig til, at et familiemedlem er alvorligt syg, men også skal trues med, at myndighederne vil gribe ind, fjerne barnet og tvinge det til at modtage en forfærdelig, smertefuld behandling, som vil slå det ihjel".
Ifølge FDA's regler skal patienter anvende godkendte behandlingsformer og kunne påvise total mangel på resultater som følge af denne behandling, før man må opsøge alternative behandlere. Det betyder, at hvis en person lider af en dødbringende kræftsygdom, skal vedkommende tage imod de giftige lægemidler, strålebehandlingen og kemoterapien og betale hundredtusindvis af dollars til kræftindustrien, selvom disse behandlingsformer er dødbringende og potentielt kan tage livet af dem.
Heldigvis for lille Dustin var han syg, før denne lov trådte i kraft, og forældrene var ikke bundet af den. Drengen fik en alternativ, helt igennem naturbaseret kræftbehandling igennem fire år. Nu otte år senere har Dustin ingen svulster, han er sund og rask, og han tager ingen medicin. Man kan ikke se, at han har været syg, hvis man ikke ved det, siger hans mor.
Hvis denne lille dreng havde fået den konventionelle behandling, der blev anbefalet af de medicinske læger - lægemidler, operation, strålebehandling og kemoterapi - ville drengen have haft et frygteligt smertefuldt og forfærdeligt liv, og han ville formentlig alligevel være død i løbet af nogle få måneder.
Er du stadig ikke overbevist om, at aspartam er et af de farligste tilsætningsstoffer på markedet i dag? Så hør her:
Aspartam indeholder methanol, en træalkohol, som er en dødbringende gift. Aspartam blev godkendt på basis af 112 forsøg, der blev forelagt FDA af den oprindelige producent, Surrel Pharmaceuticals, som senere blev opkøbt af Monsanto. Alle disse forsøg var betalt og sponseret af lægemiddelvirksomheden.
Kritikere, som har set på disse forsøg, og i særdeleshed de 15 afgørende forsøg, som FDA baserede sin godkendelse på, er forbløffede over, at nogen overhovedet kunne drage den konklusion, at aspartam er sikkert.
En af forsøgspersonerne døde i løbet af et år efter indtagelsen af aspartam. Nogle af forsøgene viser, at de forsøgspersoner, der fik aspartam, havde hjernekramper. Når aspartam blev fjernet fra forsøgspersonernes kost, holdt disse hjernekramper op.
Alle forsøgene var meget korte, omfattede kun nogle få forsøgspersoner og varede kun nogle få måneder. I dag har FDA modtaget flere klager fra mennesker, der har indtaget aspartam og har haft større negative bivirkninger end fra nogen anden godkendt fødevare - men der er aldrig blevet gjort noget ved sagen.
Kevin Trudeaus bog kan købes på Amazon: http://www.amazon.com/Free-Money-They-Dont-About/dp/B004TE6A3E/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1325158089&sr=8-1
Health News 2011
|
·
Home ·
Sitemap ·
Links
